Klub Za starou Prahu
1900 –
Varianta názvu: KZsP.
Občanské sdružení pro ochranu památek v Praze i jiných částech republiky, vyjadřující se k přestavbám či novostavbám a v případě ohrožení památek nebo tváře města usiluje o jejich záchranu.
Logo Klubu Za strarou Prahu, 80. léta 20. století.
HISTORIE A PŮSOBENÍ
Ve druhé polovině 19. století sice duch národního obrození posílil zájem o památky, avšak vzrůstající stavební ruch v Praze přinášel obrovské památkové ztráty. Postupně vznikaly spolky a iniciativy věnované vědeckému i ochrannému zájmu o památky – časopis Památky archeologické (1854), Archeologická komise Umělecké besedy (1864) či Společnost přátel starožitností českých (1888). Tehdejší hlavní orgán státní památkové péče, vídeňská Ústřední komise pro památkovou péči, nicméně byla v mnoha případech nedostatečně proaktivní a korespondenti, ani konzervátoři často neměli dostatečně silnou pozici podnikat účinné kroky proti překotným změnám v městské struktuře. Výrazný zlom nastal v devadesátých letech 19. století. Tehdy se začala postupně zvedat vlna odporu proti technokraticky vedené asanaci historického centra Prahy. Jedním z výsledků bylo také ustavení Jednoty pro obnovu kláštera blahoslavené Anežky, která následně několik desetiletí pracovala na záchraně vzácného areálu Na Františku. Další protesty představitelů české kultury proti demolicím jednotlivých památek a následně i celých částí čtvrtí však zprvu vyzněly naprázdno.
V roce 1893 schválený zákon o Pražské asanaci se nakonec stal také přímým impulsem pro vznik Klubu Za starou Prahu. Stavební řád z roku 1886, podle kterého posléze asanace postupovala, předepisoval mechanické rozšiřování ulic bez ohledu na architektonickou kontinuitu. Zničení renesančního Melantrichova domu (1893), kostelíka sv. Jana Na Zábradlí (1896) nebo průlom domem U Klíčů (1896) vyvolaly postupné formování odporu. To 7. března 1897 vyústilo v publikování slavné stati Viléma Mrštíka Bestia triumphans, kritizující přístup městské rady k hodnotě a kvalitám staré Prahy. Po dalším Mrštíkově apelu, zejména na studentstvo proběhla 16. dubna 1899 na Žofíně masová protestní schůze, jejíž rezoluce poprvé zformulovala konkrétní představy o hnutí „za starou Prahu“. Dne 28. ledna 1900 se pak v sále Měšťanské besedy konala ustavující schůze Klubu Za starou Prahu. Prvním předsedou byl zvolen Alfréd Slavík, v Domácí radě (vedoucím orgánu Klubu) zasedli zpočátku nadšenci, novináři, právníci nebo umělci (Vilém Mrštík, Zdenka Braunerová, Luboš Jeřábek a další – posledně jmenovaný Klub v letech 1909–1918 vedl). Postupně však do vedení Klubu a jeho Domácí rady vstoupili zástupci nové, mladší generace z řad odborníků na stavební památky: historici umění (Zdeněk Wirth, V. V. Štech, Antonín Matějček), architekti (Pavel Janák, Bohumil Hübschmann, Josef Chochol, Antonín Engel, Vlastislav Hofman), urbanisté (Vladimír Zákrejs) nebo technici (Eustach Mölzer). V rámci členské základny figurovali také významní umělci jako Bohumil Kubišta či Jan Zrzavý, kteří působili jako klubovní sekretáři. Do první světové války členská základna dosáhla téměř 900 členů.
Klub tedy vznikl jako dobrovolné sdružení nadšenců a neměl proto k dispozici žádné přímé rozhodovací či správní pravomoci. Jeho síla spočívala v morální, odborné a vědecké autoritě, tlaku na samosprávu i státní orgány. Klub kombinoval osvětovou činnost (přednášky, vycházky, výstavy), publikační aktivitu (Věstník Za starou Prahu vycházející od roku 1910) a expertní činnost ve své vlastní Technické komisi. Ta nejčastěji ve sporných případech předkládala vlastní protinávrhy řešení demolice, novostaveb, úprav apod. Od počátku Klub aktivně vystupoval proti nepromyšleným novostavbám i razantním dopravním projektům. Prvním významným úspěchem byla v roce 1901 záchrana průčelí paulánského kláštera (čp. 930-I) na Staroměstském náměstí. V roce 1902–1905 Klub zabránil sdrátování Karlova mostu trolejovým vedením tramvaje (nakonec byla zvolena a několik let provozována Křižíkova speciální tramvaj se spodním odběrem) a odvrátil zavedení tramvajové trati do Nerudovy ulice, a dokonce i přes Prašný most k Hradu.
S příchodem dalších členů, hlavně mladých architektů, se postup Klubu po roce 1910 proměnil: z „pouhého“ protestování přešel ke zpracovávání vlastních studií a návrhů. Prosadil uvolnění emauzského panoramatu v Podskalí, reagoval na plány zástavby Malé Strany (pod vedením B. Hübschmanna vytvořil v letech 1911–1941 srovnávací Model Malé Strany) a bránil citlivé zachování a využití vltavských břehů. Na půdě Klubu se tak de facto zformovaly základy moderního urbanistického přístupu ve specifickém historickém prostředí. Po roce 1918 získala řada členů Domácí rady významné státní i akademické posty. Přesto musel Klub svádět těžké zápasy. Vystupoval proti tzv. petřínské komunikaci, která měla drastickými zářezy a opěrnými zdmi zničit některé malostranské zahrady a panorama Petřína. Toto úsilí vyústilo v soutěž, ze které vzešla koncepce dnešních dopravních tunelů pod Strahovem a Letnou. Klub také odmítl radikální plán Státní regulační komise pro Staré Město z roku 1928 a hájil památkově cennou čtvrť kolem Anežského kláštera a sv. Haštala. V této době (1927) se Klub definitivně přestěhoval do prostor v Juditině věži, kde působí dodnes.
Klub také spoluinicioval jmenování Jože Plečnika hradním architektem. Později však kritizoval některé radikální zásahy, v rámci nichž se Plečnikova vize dostala do střetu s archeologickými hodnotami starších vrstev. V roce pak Klub 1927 uspořádal anketu proti návrhu zbourat hradní křídlo mezi II. a III. nádvořím pro uvolnění pohledu na katedrálu. Ve dvacátých a třicátých letech se Klub dostával do konfliktů také s generací nastupující radikální moderny i vědeckého funkcionalismu a velmi krátce existujícího Klubu Za novou Prahu. Úspěšně zabránil demolici domů na Můstku (včetně domu Velký úl), neuspěl však při obraně Braunova domu ve Vodičkově ulici, Thun-Salmova paláce (1924) či bloku domů na Ovocném trhu pro banku Union (1930, dnešní palác Myslbek). Za nacistické okupace byla činnost Klubu pochopitelně umenšena. Členská základna byla po roce 1945 značně oslabena, někteří významní členové padli, jiní se nevrátili z koncentračních táborů. V květnu 1945 někteří členové Domácí rady hráli významnou roli při Pražském povstání a pokusech o co největší ochranu památek, ať movitých či nemovitých. Po válce se pak Klub ihned zapojil například do diskuzí o obnově vyhořelé Staroměstské radnice a poničeného Emauzského kláštera, kde obhajoval důstojné dotvoření siluety města.
V roce 1950 oslavil Klub své 50. výročí výstavou a výraznou rekapitulací v rámci její propagace. Změny po roce 1948 se Klubu jako jednomu z mála spolků podařilo přežít díky předválečným zásluhám, kontaktům na nové mocenské elity (členem Klubu a osobním přítelem Zdeňka Wirtha a dalších klubovních představitelů byl nový ministr kultury Zdeněk Nejedlý) i řadě problematických gest kompromisů, kterými navenek dával najevo loajalitu vůči novém režimu (např. jmenování předsedy vlády Antonína Zápotockého čestným členem Klubu). V padesátých letech spolek přesto musel čelit novým destruktivním plánům socialistické přestavby a postupně se stával útočištěm pro režimem pronásledované profesionály – historiky, architekty nebo samotné umělce. Klub se po krátké periodě vyčkávání opět zkonsolidoval k akci a podal zásadní kritické memorandum k I. směrnému plánu Prahy z roku 1953 (odmítl například shromažďovací náměstí u Rudolfina, první variantu tzv. Malostranské komunikace i průrazy Starým Městem). Od roku 1956 vydával Klub sborník Ochrana památek. V roce 1961 zemřel Zdeněk Wirth, klíčová osobnost celé epochy a téměř symbol kontinuity bojů od Pražské asanace, až po megalomanské plány výstavby šedesátých let.
V šedesátých letech Klub úspěšně bojoval proti záměru tzv. Malostranského tunelu vedeného v řečišti Vltavy a odmítal také podpovrchovou tramvaj v historickém jádru, čímž přispěl k rozhodnutí vystavět hloubkové metro. Varianta tramvaje by tehdy znamenala mnohem rozsáhlejší ztráty historických budov, než byly jaké Prahu postihly za války i velké asanace dohromady. V pozdějších letech Klub neuspěl v boji za zachování architektonicky cenného Těšnovského nádraží. Pod vedením Emanuela Hrušky a Oldřicha Hory se v sedmdesátých a osmdesátých letech opět výrazně pozvedla aktivita technické komise. Klub dosáhl záchrany a revitalizace Vinohradské tržnice, bránil demolici školy na Komenského náměstí na Žižkově a pořádal pravidelné osvětové přednášky a vycházky. V roce 1989 obdržel medaili Za zásluhy o hlavní město Prahu a v roce 1990 prestižní Evropskou cenu za ochranu historických památek. I po celém století své existence tak zůstal strážcem historické a architektonické identity Prahy.
Činnost Klubu Za starou Prahu pak téměř po celou dobu jeho existence dosahovala také mimo hlavní město. I v těchto záležitostech se spolek zaměřoval na ochranu památek, historického rázu měst a šíření osvěty v českých regionech. Ačkoliv tzv. oficiální venkovské odbory začaly vznikat až v prvním desetiletí 20. století, zájem o mimopražské dění projevoval Klub téměř od svého založení v roce 1900 prostřednictvím výletů, vycházek a kontaktů s místními korporacemi. Podnětem k vytvoření oficiální sítě odborů byla rostoucí poptávka po pomoci s místní ochranářskou osvětou a komunikací s úřady. Základním impulzem se stal Wirthův návrh, schválený v roce 1910. Vedení odborové agendy se ujali významní odborníci, kteří pomáhali zakládat oficiální pobočky a rozvíjet spolupráci s regionálními spolky a muzei – zejména Karel Guth. Hlavním důvodem pro vznik těchto odborů byla zpravidla snaha zformovat určitou opozici proti hrozícím demolicím, nevhodným novostavbám či radikálním regulačním zásahům v historických centrech měst. Kromě obrany památek vyvíjely venkovské odbory také pestrou kulturní a edukační činnost. Pořádaly přednášky, vycházky, budovaly fotoarchivy a publikovaly odborné texty, ať už ve vlastních periodicích nebo v regionálním tisku. Úspěch a životaschopnost jednotlivých poboček však silně závisely na aktivitě a angažovanosti klíčových osobností. Činnost venkovských odborů byla nejsilnější těsně před rokem 1914, a poté v období první republiky. Druhá světová válka znamenala de facto nezadržitelný úpadek původní celorepublikové struktury, přičemž definitivní konec nastal na počátku padesátých let v důsledku nuceného začleňování zbývajících spolků do státem řízených struktur.
ADRESA:
- 1900-1905: Jungmannova třída 25, Praha II = Jungmannova 25/13, Praha 1 - Nové Město, 11000
- 1906: Karlovo náměstí 15, Praha II-292 = Karlovo náměstí 292/14, Praha 2, 12000
- 1906-1908: Betlémské náměstí 1, Praha I-269 = Náprstkova 269/16, Praha 1, 11000
- 1909-1913: Jilská 4, Praha I-353 = Jilská 353/4, Praha 1, 11000
- 1914-1927: Josefská 1, Praha III-42 = Josefská 42/1, Praha 1, 11800
- 1927- : Mostecká 56, Praha III = Mostecká 56/1, Praha 1 - Malá Strana, 11800
SOUVISEJÍCÍ OSOBY:
rrrr: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.
SOUVISEJÍCÍ KORPORACE:
1910–1927: Odbor Klubu Za starou Prahu v Pelhřimově
1912–1953: Klub Za staré Budějovice
1922–1951: Odbor Klubu Za starou Prahu při městském osvětovém sboru v Kutné Hoře
1922–1928: Odbor Klubu Za starou Prahu při Klubu přátel umění v Mladé Boleslavi
rrrr: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.
SOUVISEJÍCÍ KAUZY:
1912–1918: České Budějovice, regulace řek Vltavy a Malše
1922–1931: Kutná Hora, Babkovy zahrady, novostavba okresní politické správy
1923–1926: Kutná Hora, regulační plán města
1924–1926: Líbeznice, kostel sv. Martina z Tours, obnova
rrrr: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.
rrrr: Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.
ARCHIVNÍ PRAMENY:
• Archiv Klubu Za starou Prahu, spisový archiv, kauzy Pražské A–L
• Archiv Klubu Za starou Prahu, spisový archiv, kauzy Pražské M–Z
• Archiv Klubu Za starou Prahu, spisový archiv, venkovská agenda
• Archiv Klubu Za starou Prahu, knihy zápisů ze schůzí Domácí rady
• Ústav dějin umění AV ČR, odd. dokumentace, fond Zdeněk Wirth
LITERATURA:
• Kateřina Bečková (ed.), Sto let Klubu za starou Prahu: 1900–2000, Praha 2000.
• Kateřina Bečková (ed.), Society For Old Prague: One Hundres and Two Years, Paříž 2002.
• Domácí rada, Klub Za starou Prahu 1900–1909, Praha 1909.
• Ivo Hlobil, Teorie městských památkových rezervací, Praha 1985.
• Klub Za starou Prahu. Katalog ku výstavě, Praha 1908.
• Krásná Praha. 1906. Rudolfinum, Praha 1906.
• Luboš Jeřábek, Pět let snah o zachování starobylého a uměleckého rázu Prahy, Praha 1899.
• Luboš Jeřábek, Staré Město Pražské, Praha 1902.
• Luboš Jeřábek, Jak málo známe a milujeme Prahu, Praha 1904.
• Luboš Jeřábek, Malá Strana a problém její upravení, Praha 1904.
• Václav Vilém Štech, Jubilejní vzpomínání, Za starou Prahu XXV, 1950, s. 19.
• Bohumil Štěrba – Vilém Mrštík, Jednání manifestační a protestní schůze pražského lidu konané dne 16. dubna 1899 na Žofíně, Praha 1899.
Lukáš Veverka (2026)
